随着各类订餐APP的火热，外卖餐饮早已延展到学院生群体。在大学路等院校扎堆的地方，吃腻了饭堂或懒得出寝室的在校学院生叫外卖十分普遍。但广州青年报记者调查了京城18所著名院校，发觉起码8所院校已颁布了不容许外卖送餐到校园内的规定。对于这样的管理规定，在校学院生支持和反对的声音都有。
这是一个挺好理解的场景，APP火热，让外卖订餐显得更容易，而站在信息技术前沿、身处相对封闭的院校学子，自然成了外卖群体的重要消费群体，而与此同时，外来的送餐人员自然成了“问题”来客。
当许多人开始坐享信息技术的发展所带来的便利校园外卖推广，严禁外卖步入校园所带来的违和即视感，倒也不是不能理解。并且，在众多声音中，首先的一种声音是极为不理智的，有人简单地将外卖被严禁步入校园，直接等同于院校对外卖说不，之后把它上升到侵犯中学生基本权力的层面，甚至还有声音将此视为“建设世界一流学院”的障碍，虽然要是不让着外卖进了校园，这一流学院就是个梦。
首先要搞清的一个问题是，这些颁布限令的院校，只是不让外卖送餐人员直接步入校园，虽然从事实上引起了外卖火热的障碍，但这并不能说明校方对外卖的心态。这就好比说中学周边严禁摆猕猴桃摊，谁也不能说中学是对香蕉抵触。这样的过度剖析，即便是在乱扣礼帽。
其次校园外卖推广，当我们在争辩外卖究竟能不能步入校园，到底在争议哪些呢?换句话说，是不是说容许外卖步入校园，才能彰略带开放的胸襟了呢?是不是这就是值得点赞呢?而这些不容许的，则可视为封闭呢?事实上，是否准许外卖步入校园，充其量是一个管理方式上的问题，无论这些容许步入的院校是否因外卖步入发生过安全问题，外卖随便入校都一定是一个潜在的安全隐患，这么，有些院校综合审视各类诱因，例如降低消费便利，最终放开了外卖步入，而有些院校同样结合自身情况，给外卖贴上禁行标签。无论是哪种情况，都无关乎道德色调上的衡量，只是不同的形式选择而已。
其实，一个不可忽略的问题是，外卖的火热，所阐明的虽然是中学生们消费选择多元化的强烈需求，而这个需求，并非一定须要存在安全隐患的外卖来实现，它给所有院校提出的命题是，院校内的饭堂怎样通过丰富菜谱来满足中学生的多元化选择需求?虽然来说，外卖的火热，不仅存在安全问题外，卫生问题也是值得关注的，这么，倘若能通过相对安全的校园饭堂来满足中学生的潜在需求，则是功德无量的好事。而这，即便才是外卖能够步入校园中最值得关注的话题。
于此而言，外卖能够步入校园这事，说大不大，说小也不小，关键在于捉住问题的本质所在，无论能不能进校园，关键是能真正给校园消费带来安全和卫生保障。尤其值得期盼的是，能让校园饭堂菜谱成为火热的订餐APP现实版。
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
