随着智能手机的普及，通过软件叫外卖已经不是新鲜事。而对于不少实体餐饮店来讲，为了让利消费体验和减低营运成本，用手机“扫码点餐”成了她们共同的选择。我们一些网友发觉，近些年来，不论是新开的还是老牌餐饮店，许多店面都开始提供扫码点餐服务。
值得点赞的是，大部份店家在提供扫码点餐服务的同时，也并未取消人工点餐。只是有的店家在扫码点餐时，会引导消费者关注店家的微信公众号，此举也令网友倍感不舒服。其实扫码点餐已成为常态，但网友们觉得，店家还是应当同时提供扫码点餐和人工点餐服务，具体选择何种服务，应当由消费者决定。
点餐选择何种服务应当由消费者决定
在饭店使用手机扫码点餐早已成为一种常态，对店家而言，降低了前厅“点菜”环节的工作量，也才能帮助剖析饭店运营情况，对消费者而言，扫码点餐带来的最大用处就是节省时间。不过，扫码点餐并非对所有人都便捷，非常是老年人群体，而即使是年青的消费者，也有人担忧扫码是否会造成个人信息外泄。
有网友觉得，扫码点餐是很好，便捷又快捷，也受到年青人的欢迎，但对于不会用手机的老年人来说就不便捷了。假如店家只提供扫码点餐，无疑是将这一群体的潜在顾客拦在了门外。网友们表示，人工点餐和扫码点餐并不矛盾，二者并存反倒能更好地满足不同消费群体的需求。餐饮业作为传统行业，在智能升级的同时微信公众号点餐系统，保留纸质菜单以及人工服务更显“温度”。而无论是采用哪些方法点餐，最终都应当由消费者自己来作出选择。
扫码点餐忌冗长更不能强制关注
扫码点餐尽管被视为节省时间，但也有网友在体验过程中发觉，有些店家的扫码点餐程序过分冗长，甚至还强制要求消费者关注店家的公众号。据悉，有的店家扫码点餐就会索要一些不相关的个人信息资料微信公众号点餐系统，最后还要进行手机号码注册，也因而被指责存在个人信息窃取的风险。
对此，中消协就曾发文强调，明晰强制扫码点餐、强制关注公众号或授权个人信息的行为，违背了《消费者权益保护法》。上海市消费者委员会联合相关单位推出全省首个关于扫码消费的行业自律承诺，这份《扫码消费行业自律承诺》提出，店家不得强制让消费者扫码消费，不得强制或变相强制消费者关注店家公众号，搜集消费者信息遵守合法、正当、必要性原则等。
以上是关于中贤在线对扫码点餐系统内容的述说，希望对你们有所帮助。
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
