漫画：张建辉
生活中，我们总有一些搁置不用弃之可惜的物品，最近流行上去的网路闲置物品交易平台恰好能解决这一苦恼。但目前，这些交易平台也存在着不少隐患。
日前，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2001人进行的一项调查显示，75.9％的受访者使用过网路闲置物品交易平台。在这种平台，受访者更乐意买卖电子产品（61.0％）和书籍（45.2％）。受访者最害怕的问题是质量无法保证（56.0％）、欺诈诈骗（45.6％）和物品调包（43.3％）。64.2％的受访者觉得要强化使用第三方担保支付。
75.9％受访者使用过网路闲置物品交易平台
“用过几次闲置物品交易App买东西，体验不错。”杨东林是天津一所院校的大四中学生，非常喜欢拍照，但作为中学生，他买不起一手摄影设备，“买二手的摄影器材对中学生来说性价比更高”。
“我时常会在交易平台上卖一些不用的东西，但极少去买。”北京白领于小娜，平时喜欢买东西，有些用不着的物品她还会考虑再卖出去，“衣服、化妆品、发卡、日用品等都有”。
调查显示，75.9％的受访者使用过网路闲置物品交易平台。10.1％的受访者特别认可网路闲置物品交易平台的商业模式，57.4％受访者表示比较认可，27.8％的受访者表示通常。
来自上海的淘宝店家陶金心告诉记者，她在网路闲置物品交易平台买东西是很有选择的，“主要是一些衣物、鞋、零碎的生活用品闲置物品交易平台，偶尔买书”。
“除了摄影摄像器材，我时常都会去瞧瞧有没有麦克风、小音箱，二手书也比较实用，确实比新的实惠太多了。”杨东林说。
调查中，受访者在网路闲置物品交易平台更乐意买卖的商品包括：电子产品（61.0％）、书籍（45.2％）、衣物（26.7％）、美妆护肤品（20.4％）、洗漱用具（17.7％）、奢侈品（16.1％）和乳品（11.7％）等。
“我都是在大众认可的几家靠谱网站上交易，能放心点儿，也很快就有人来咨询。”于小娜表示，通过担保平台转钱，交易速率一般很快，没出过问题。
受访者中，56.8％的受访者对在网路闲置物品交易平台买卖商品的经历满意，36.3％的受访者表示通常，表示不满意的有7.0％。
67.7％受访者觉得网路闲置物品交易实现了资源借助最大化
在于小娜看来，交易平台的存在才能让闲置物品找到“更适宜自己的地方”。“虽然卖的价钱不高，但丢弃更可惜”。
“交易的时侯避开不了沟通商量，做一笔买卖就交了个淘友。有的平台甚至是同城见面看货，聊得来就加个微信，做个同学也不错。”在陶金心看来，社交也是网路闲置物品交易平台的功能之一。
对于网路闲置物品交易平台的意义，67.7％的受访者觉得有助于资源借助最大化，57.3％的受访者表示交流闲置的同时也能实现交友功能，41.1％的受访者觉得它让“快乐低碳达人”理念深入人心，39.4％的受访者认为这些平台能以更低的价钱买到合适的商品。
“做二手货交易，只须要让人家听到要出售的东西、不曝露太多个人信息就行。我有时会发朋友圈来出售闲置。不过由于我不做微商，朋友圈里大都是熟人，大家不好意思要价甚至订购，所以还是网路闲置物品交易平台更便利一些。”于小娜说。
杨东林觉得，校园论坛的二手专区也是十分不错的闲置物品交易平台。“我们中学能上峰会的只有本校生，可信度很高”。
受访者觉得，还有一些平台也可以实现“闲置交易”的功能，包括：微信朋友圈（52.3％）、微信群（50.7％）、微博（23.4％）、校园论坛（24.8％）和典当行（22.1％）等。
64.2％受访者建议加大使用第三方担保支付
“这种途径买卖二手物品会有很多不规范之处。比如说电子产品，卖家说九成新，可九成新究竟是哪些标准？”陶金心抒发了她的疑虑，“还有奢侈品、化妆品，一手淘宝都有那么多赝品，二手平台更没哪些约束，真假怎样鉴别？吃的就更不敢在里面买了”。她表示，因为这种疑虑，她在平台上买闲置物品时都十分小心谨慎，“很多商品种类都不会订购”。
杨东林有一次令他“后怕”的交易经历，“想买二手手机，在平台上联系了3个卖主闲置物品交易平台，都说不想通过中间担保支付，必须同城见面交现金。关键是3个卖主居然给了我同一个碰面地址。”杨东林觉得，这很可能是二手手机鞋厂借私人名义出售残次品机器。“我最终通过校园论坛从同院师弟那儿买了闲置手机”。
受访者在使用网路闲置物品交易平台时一般有什么疑虑？质量难保证（56.0％）、欺诈诈骗（45.6％）和物品调包（43.3％）位列前三。其他还有：退换争议（40.3％）、加价盗卖（37.2％）、诚信监督（33.2％）和卫生安全（26.8％）等。
对同城见面交易，于小娜觉得不靠谱，“被骗了、被拐了都不是不可能”。她十分支持通过第三方担保支付。“我自己卖东西都要实拍，让卖家看得清楚明白，知道东西质量什么样。但不是所有买家都是这样，所以还应当给商品的质量定个标准，对买家也应当有更高的要求”。
要改善网路闲置物品交易平台，64.2％的受访者觉得要强化使用第三方担保支付；54.5％的受访者建议建立消费者保障法规，加强可执行性；51.0％的受访者建议交易平台尽可能做到对商品质量的把关；43.9％的受访者希望进一步规范交易流程；41.2％的受访者期盼提升虚假信息、金钱盗窃等行为的成本；24.2％的受访者建议统一二手物品的品相认定标准。
受访者中，来自北上广深的占33.6％，其他一线城市的占17.9％，二线城市的占30.0％，17.3％的人来自三、四线城市；00后占0.6％，90后占19.8％，80后占53.4％，70后占19.4％，60后占5.4％。（韩雪莹 杜园春）
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
