关联路径辨识个人信息法律规定应予保护
益阳市旌阳区人民法庭员额法院彭诗歌介绍，依据《民法典》《个人信息保护法》相关规定，个人信息的划分实际上有两条路径，一为“识别”，二为“关联”。
辨识路径是从信息到个人，即通过相关信息就能辨识出特定的自然人。本案中被告提取的微信头像、昵称、地区和性别信息手机扫码点餐系统多少钱，虽然将几种信息结合在一起，除与上诉有特定关系的单位或个人，一般难以辨识出特定自然人。此时，该信息并非法律保护的个人信息。
关联路径是从个人到信息，即已知既定个人，知晓“关于”该个人的进一步信息。才能关联到特定个人的信息不以特殊性为前提，其作用是丰富既定个人既有的人格图象，使别人知晓更多关于该个人的情况。上诉在被告处就餐，用微信扫码，上诉为已知既定个人，饭店通过提取信息知晓了上诉的微信号、昵称、地区等信息，该信息为上诉个人信息，依法应予保护。
本案中，消费者本人在现场，扫码点餐提取的微信头像、昵称、地区和性别，属于关联路径辨识了个人信息，是法律规定的“个人信息”，应予保护。
律师观点
消费者可自主选择点餐形式店家获取消费者信息须取得同意
广州中联(北京)律师事务所律师郭小明觉得，饭店扫码点餐实际上涉及到消费者的自主选择权和是否侵害个人隐私两方面的法律问题。
首先，消费者在饭店用餐时，拥有自主选择权，纸质菜单点餐、柜台点餐、扫码点餐等均可选择，店家不得强制消费者扫码点餐。
而关于“扫码点餐”是否侵害个人隐私，郭小明觉得这并不绝对，须要从“消费者授权同意”和“商家严格保护和管理所获取的信息”两方面进行综合审视。
依据《个人信息保护法》的相关规定手机扫码点餐系统多少钱，在须要获取消费者信息时，店家必须取得消费者的明晰同意。“如果消费者同意通过这些方法点餐，但是也同意获取包括头像、昵称、电话号码等信息时，店家则不能算作侵权。”郭小明说。
据悉，店家在获取消费者信息内容时，是否正当合法、必要，也是其是否侵权须要审视的问题之一。
华西都市报-封面新闻记者戴竺芯
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
